相关文章

合肥市中院发布知识产权司法保护十大案例 新型微商入罪案上榜

来源网址:http://www.hfyrsg.com/

2018年4月26日是第18个知识产权日。4月19日上午,市中级人民法院发布了合肥知识产权司法保护十大案例,其中涉及安徽省首例涉及手机APP业务的著作权纠纷案和近年来安徽省法院受理的新型微商入罪案件等,具有典型意义。

案件一、著作权纠纷案

广州骇特商务咨询有限公司(以下简称广州骇特公司)是涉案9幅导览图的著作权人。安徽省远路信息科技有限公司(以下简称安徽远路公司)是小鹿智游APP软件的著作权人。2016年6月,广州骇特公司发现安徽远路公司未经许可,在其运营的“小鹿智游手机导游APP”软件中使用了广州骇特公司享有著作权的导览图,遂向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼,请求判决安徽远路公司删除小鹿智游APP中的九处景点导览图并赔偿其损失和合理支出费用。

广州骇特公司还向第三方软件平台发出申请对小鹿智游APP软件配合下架的函件,上述平台分别对小鹿智游APP作下架处理。

【裁判结果】

安徽省合肥市中级人民法院认定,广州骇特公司是九幅导览图的著作权人,安徽远路公司未经许可,在其开发的小鹿智游APP中使用涉案导览图,并将软件置于互联网供他人下载使用,构成侵权。关于赔偿金额,考虑安徽远路公司对广州骇特公司的损害程度,适量考虑广州骇特公司的维权支出,酌定赔偿额为80000元。

广州骇特公司发出下架申请函后,小鹿智游APP遭第三方软件平台作下架处理。对此,安徽远路公司可以及时修改软件,并参照《信息网络传播权保护条例》的规定,请求恢复链接。若第三方不同意恢复,安徽远路公司认为损害其正当利益的,可能的责任不应由广州骇特公司承担。而对于广州骇特公司,其亦只能申请下架,惟有下架方能立即制止后续侵权。

当然最准确的申请应是向第三方明确小鹿智游APP的具体侵权情形,要求在未改正之前不许软件上架。在著作权法领域,《信息网络传播权保护条例》的上述规定使得权利人的通知即使有所越界或者所附信息不全面,被投诉方通常也能利用反通知规则,及时保护自身利益。因此,对安徽远路公司的反诉请求,不予支持。

【典型意义】

本案是我省首例涉及手机APP业务的著作权纠纷案件,智能手机、移动互联、物联网技术的迅猛加速发展对各行业产生深刻广泛的影响,本案诉讼及所涉软件是此种时代背景下的产物。在网络经济下,市场主体尤应注重行为的合法性,否则无异自造“武功罩门”,置己于竞争不利之境。